di Federica Torriero

Fortemente voluta dagli studenti di giurisprudenza e meritevole di attenzioni a tal punto da guadagnarsi la sospensione delle lezioni pomeridiane – a cui altrimenti la nostra presenza è pressantemente richiesta. Così apprezzata che anche i professori più gelosi dei propri novanta minuti di lavoro hanno dedicato all’evento un congruo spazio prima di iniziare la lezione, nonché quotidianamente presente nelle nostre vite e sulla nostra agenda da almeno una settimana: questa è la Giornata del Giurista.

La mia GdG inizia alle 15:05. Esco dal Taxi dopo il caffè  e mi precipito verso via Roentgen. L’ingresso dell’edificio di vetro è completamente occupato da studenti, futuri giuristi italiani e cultori della materia, che tentano disordinatamente di registrarsi per l’evento. Firmo anche io dopo circa venti minuti di coda, e una volta fuori dal trambusto, con la mia cartellina blu in mano, mi dirigo verso l’Aula Magna, dove ha luogo la cerimonia iniziale. Alcuni gentili colleghi, che hanno preso volontariamente parte all’organizzazione dell’evento, si sono strategicamente posizionati ad ogni angolo dell’edificio e salutando fanno strada, indicandoci i posti migliori rimasti liberi. L’aula è davvero enorme, più simile ad Continue Reading

di Lorenzo Azzi - Con questo scritto ci si intende occupare di un ben noto dilemma di filosofia morale. Si tratta del cosiddetto trolley problem.

Prima di illustrare la questione, si chiariranno quali siano le finalità che questa riflessione non persegue. Innanzitutto, non si vuole indicare una soluzione né un’opzione preferibile. In secondo luogo, non si vuole concentrare l’attenzione sulle teorie di filosofia politica o morale che sottostanno alle due possibili scelte (purtuttavia, un accenno sarà indispensabile).

Ciò che si propone come il fine di questo breve saggio è l’analisi delle modalità tramite cui ciascuno di noi argomenta quando è chiamato a confrontarsi con temi etici. Per adempiere tale compito nella maniera più idonea possibile, si è pensato di rivolgere un sondaggio a un buon numero di persone, di varia cultura ed estrazione sociale. Resta il fatto che un sondaggio organizzato da una sola persona (per di più in breve tempo) non potrà che soffrire di tutti quei problemi che conseguono all’esiguità del campione. Si ritiene questa premessa necessaria per evitare d’esser rimbeccati da assai solerti colleghi economisti. Continue Reading

Immagino che molti, come me, si sono imbattuti più volte nella fatidica domanda “Perché hai scelto questa facoltà?”.  Le risposte  che vanno per la maggiore, soprattutto nella nostra università, sono del tipo “studio legge perché offre tanti sbocchi professionali, in settori anche molto diversi” oppure “studio economia perché mi piace il mondo degli affari, se uno è bravo riesce a guadagnare molto”. Continue Reading

Nel 1766 uno dei più autorevoli philosophes illuministi, François – Marie Arouet, meglio conosciuto come Voltaire, scrisse un Commento al libro “Dei delitti e delle pene”, la celebre opera di Cesare Beccaria, in cui sono ravvisabili molteplici germi del pensiero umanitarista caratterizzante il c.d. Secolo dei Lumi.
Voltaire, che dichiara il proprio apprezzamento per l’opera del giurista milanese (definito “grande amatore dell’umanità”), introduce una pluralità di argomenti di rilevante interesse in merito a un’approfondita riflessione sul tema della pena di morte.

Continue Reading